關于AIO的一個疑問

csumck

gqbfree 發表于 2014-10-25 13:55
回復 9# csumck
但是對于AIO，內核空間拷貝到用戶空間，雖然是由OS完成，但是本質上也是需要消耗CPU。    ...

拷貝消耗的CPU當然都要消耗，不會被節省。  AIO省掉的CPU時間不是拷貝的耗時，而是等待拷貝的耗時。 CPU是多核的，內核會用其他CPU核心去完成操作，而你的程序沒必要在自己工作的CPU也陪著一起消耗CPU。

gqbfree

用別的CPU去完成拷貝，不也是消耗了總性能么？  假設所有的CPU都在高速的運行中。

我覺得單從理論上講，AIO在總的CPU處理上并沒有優勢，但是實際情況中，各個CPU都有可能存在空閑階段，所以AIO優勢在于：OS會根據當前的任務繁忙程度進行拷貝，合理的利用CPU資源。          （比如應用程序發起讀請求后可以繼續后續操作，一旦空閑OS可以進行數據拷貝，避免了NIO中你說的忙等）
我對AIO的本質了解不是很深，所以想確認一下。

回復 11# csumck


   

gqbfree

周 一 上 班 都 在 睡 覺 嗎，人 都 跑 哪 里 去 了�。。�！

gqbfree

@yulihua49   @zylthinking   @linux_c_py_php   炸出來

gqbfree

再頂一次！

yulihua49

csumck 發表于 2014-10-25 16:59
拷貝消耗的CPU當然都要消耗，不會被節省。  AIO省掉的CPU時間不是拷貝的耗時，而是等待拷貝的耗時。 CP ...

我對這個問題不是太理解。
epoll處理io事件，就已經是異步io了，那個AIO是干啥的？就是磁盤IO嗎？
如果是磁盤IO，那么linux已經做的很好了，基本上已經是異步的了，沒必要自己整吧？
實測寫日志，LINUX比solaris快5、6倍，貌似提交即返回，就是異步的。

gqbfree

回復 16# yulihua49
關于AIO，請參考一下網上流傳比較廣的一篇 http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-async/
另外, Proactor模型應該就是指使用AIO。        只不過從細節上剖析，我不明白AIO的性能在哪里提高上去的（相對于EPOLL+NIO）。   

   

yulihua49

gqbfree 發表于 2014-11-05 22:39
回復 16# yulihua49
關于AIO，請參考一下網上流傳比較廣的一篇 http://www.ibm.com/developerworks/cn/li ...

這種AIO沒什么實際意義。

A出去后，再循環等待，輪詢。。。。。吃飽了撐的。。。。

真正的異步，是發射后不管，后續任務由別的線程完成。這必須通過諸如epoll之類的事件器來觸發后續線程處理。

對異步操作的需求：
1.任務發射后不管，可以注冊一個“完成事件”，不一定由哪個線程執行。
2.不管前述任務是否完成，可以繼續發射后續任務。
3.所有任務后臺并行執行，完成的先后次序無關緊要。
4.無需查詢任務是否完成�？稍O置超時條件，屆時沒有“完成事件”視作異常。

AIO顯然不能滿足需求。

cobras

中斷控制器的中斷就是AIO。中斷可是現代電腦體系結構的基礎。如果硬件都是AIO實現的，當然使用AIO會有最小的轉換損失。

cobras

再來看EPOLL。不管再怎么E，它也是POLL。不是嗎？看看EPOLL的實現代碼，可以肯定有AIO的影子。